Kavala: Klage wegen Brückeneinsturz abgewiesen

Das dreiköpfige Verwaltungsgericht erster Instanz Kavala hat eine Klage des Fahrers und Eigentümers eines Kranfahrzeugs wegen des Einsturzes einer Brücke im November 2018 in vollem Umfang abgewiesen. Der Kläger forderte insgesamt mehr als 144.000 Euro für Sachschäden, entgangenen Gewinn und immateriellen Schaden und richtete seine Klage gegen die Stadt Kavala, die Region und den griechischen Staat. Die Brücke lag vor dem alten Krankenhaus von Kavala und stürzte in dem Moment ein, als das Fahrzeug sie überquerte, wodurch die Maschine selbst schwer beschädigt wurde. Der Fall wurde vor einem Verwaltungs- und nicht vor einem Zivilgericht verhandelt, da er sich gegen Träger des Staates und der kommunalen Selbstverwaltung richtete.

Ausschlaggebend für die Entscheidung des Gerichts war das technische Sachverständigengutachten. Ihm zufolge betrug das tatsächliche Gewicht des Kranfahrzeugs 67,16 Tonnen, während die Betriebsgrenze der Brücke bei 40 Tonnen lag — also eine Überschreitung von mehr als 65 Prozent. Das Fahrzeug war zudem ohne die erforderliche Durchfahrtsgenehmigung für Spezialbaumaschinen unterwegs, ein Dokument, das eine Prüfung der Strecke und der Bauwerke durch die zuständigen Dienststellen voraussetzt. Zusätzliche Belastung entstand, wie sich ergab, durch abruptes Bremsen während der Überfahrt. Die Durchfahrtsgenehmigung für Spezialbaumaschinen wird nach einer Streckenprüfung erteilt und ist Grundvoraussetzung für jeden Schwerlasttransport.

Das Gericht erkannte an, dass die Unterhaltungspflicht für den betreffenden Straßenabschnitt bei der Stadt Kavala lag. Es befand jedoch, dass der Einsturz nicht auf ein Versäumnis der zuständigen Dienststellen zurückzuführen war, und übernahm das Gutachtenergebnis, wonach die Brücke auch bei regelmäßiger Instandhaltung unter dem Gewicht dieses Fahrzeugs eingestürzt wäre. Mit anderen Worten: Das Gericht stellte nicht fest, dass das Bauwerk ausreichend instand gehalten war, sondern dass es keinen Kausalzusammenhang zwischen dem Zustand der Brücke und dem vom Kläger geltend gemachten Schaden gab. Der Begriff des Kausalzusammenhangs ist zentral im Schadensersatzrecht und verlangt den Nachweis, dass der Schaden aus dem konkreten Versäumnis hervorgegangen ist.

Die Entscheidung ist für vergleichbare Fälle von Interesse, weil sie die Verantwortung des Unterhaltungsträgers gegenüber der Verantwortung des Nutzers der Infrastruktur abgrenzt. Lastgrenzen auf Brücken sind verbindlich, und ihre Überschreitung, insbesondere ohne die besondere Durchfahrtsgenehmigung, verlagert die Verantwortung auf den Fahrer und auf das Unternehmen, das den Transport durchführt. Die Information wird von evros24.gr auf dikastiko.gr zurückgeführt, das den Inhalt der Entscheidung als Erstes festhielt. Ob der Kläger Berufung einlegen wird, ist nicht bekannt geworden. Mehr in der Rubrik Justiz. Die Berufungsfrist läuft ab der Zustellung der Entscheidung an den Kläger.