סלליה: בן 35 ישראלי לפני שופט בשל האש

אזרח ישראלי בן 35 הובא לפני שופט רתימנו קצר זמן לאחר 11:00 ביום שלישי 18 באוגוסט 2026, אשום בהצתת אש בקשר לאש בסלליה בעירייה אגיוס וסיליוס. האש פרצה ביום שישי 14 באוגוסט וגם כן, על פי חומרי המקרה כפי שדווחו על ידי תקשורת קרטית, נטען כי נגרמה על ידי צלייה בווילה בה שהו אורחים ישראליים. בן ה-35 נעצר בהליכי מעצר אזרח וקיבל זמן מהתובע להכין את הגנתו. הזמן שהוקצה הוא זכות של התובע ונתון כדי שיוכל ללמוד את חומרי המקרה ולהעסיק יועץ משפטי, ללא אמירה כלשהי לגבי עצם התוקף של המקרה.

הוא נתון להליך פלילי בשל הצתת אש עם רשלנות אפשרית. אפיון זה אינו אומר שכוונה לגרום לאש מיוחסת לנתבע, אלא כי — על פי הרשויות המתנהלות בעקבות חוק — הנתבע קיבל את האפשרות שאש עשויה להיגרם מהתנהגותו. בן ה-35 מניח אח שהוא חף פחע עד להנפקת פסק דין שאינו ניתן לעתירה. עמדתו של הגנתו לא היתה מפורסמת ביום שלישי בערב, וגם לא הוכח האם הוטלו תנאים מגבילים או מעצר זמני. הצתת אש עם רשלנות אפשרית שונה הן מהצתת אש כתוצאה מרשלנות והן מהצתת אש בעלת כוונה ישירה, עם עונשים שונים בבירור.

מקביל להליכים הפליליים מתנהלת גם הצד האזרחי של המקרה. צדדים פגועים באזור כבר הגישו הצהרות התומכות בהעמדה לדין בנוגע לנזקים לנכסים ועסקים, וגם כן לפי מידע הם מתכננים לבקש פיצוי. האש הובילה להוצאות בשני יישובים וגרמה לנזקים נרחבים, כאשר העירייה הודיעה לאחר מכן על סובסידיות עד 6,000 יורו לאלה המושפעים מהאש. הצהרה התומכת בהעמדה לדין מאפשרת לנפגעים להשתתף בהליכים ולבקש פיצוי ללא הצורך בתביעה אזרחית נפרדת כשלב ראשוני.

המקרה מדגיש את הבעיה של שימוש בלהבה פתוחה בעונת מניעת שריפות, במיוחד במקומות לינה שכראים אורחים אינם מודעים לתמונות שהנחיות הנוכחיות. החוק אוסר על שימוש בגרילים במרחבים חוצים ליד אזורי יער כאשר מדד הסכנה הוא ברמות גבוהות, בעוד שמנהלי מקומות לינה נושאים גם אחריות להודיע לאורחים על הגבלות עונת מניעת השריפות. החקירה תקבע האם חומרי המקרה יוביל לדין ובאיזה אפיון סופי. יותר על האזור בסעיף אגיוס וסיליוס. עיריות בדרום קרט הנפיקו שוב ושוב הודעות לבעלי מקומות לינה להודיע לאורחים על הגבלות תקופת מניעת השריפות.

עדכון 17:34: לאחר הצהרתו, בן ה-35 שוחרר עם תנאים מגבילים וערבות של 10,000 יורו. החלטה זו אומרת שהליך פלילי ממשיך ללא מעצר זמני, כאשר הנתבע נשאר חשוד ומניח של חף פחע עד להנפקת פסק דין שאינו ניתן לעתירה. לא הוכח מה התנאים המגבילים הספציפיים שהוטלו עליו וגם לא מתי צופה שתסתיים החקירה.