Hanya: denetim sonrası otoparka 11.200 euro ceza

Hanya’daki bir otopark işletmesine yönelik vergi denetimi davası, Uyuşmazlık Çözüm Birimi’ne (DED) taşındı; birim, işletmecinin toplam 11.200 euro tutarındaki cezalara karşı yaptığı itirazı reddetti. Bu bilgi, protothema.gr’ye atıfla neakriti.gr’nin 23 Eylül 2026 tarihli haberine dayanıyor. Dava, 1 Kasım 2025’te Attika Vergi Denetim Birimi’nin (YEDDE) bir ekibi tarafından söz konusu otopark alanında gerçekleştirilen yerinde denetime dayanıyor; haberde işletmenin tam konumu ya da unvanı belirtilmiyor.

Habere göre, denetçiler o sırada alanda bulunan araçları, bağımsız kamu gelirleri idaresi AADE’nin Dijital Müşteri Defteri’ndeki kayıtlarla karşılaştırdı ve girişleri elektronik olarak kaydedilmemiş on iki araç tespit etti. Kaydı yapılmamış her araç için 100 euro ceza uygulandı, yani bu ihlal için toplam 1.200 euro. Dijital Müşteri Defteri, genel olarak, belirli işletme kategorilerinde müşteri kaydı tutmaya yarayan bir elektronik sistemdir; bu sistem sayesinde hareketlilik gerçek zamanlı olarak bildirilir, böylece beyan edilen gelirlerin gerçek faaliyetle karşılaştırılması mümkün olur.

Dijital Müşteri Defteri denetiminin yanı sıra, haberde POS terminalinin vergi elektronik mekanizmasına bağlı olup olmadığını tespit etmek için işletmeden elektronik işlem yapması istendiği belirtiliyor. Denetçiler, yine habere göre, o sırada alanda kullanılabilir bir EFT/POS cihazı bulunmadığını tespit etti; bu ihlal toplam ceza tutarını 11.200 euroya çıkardı. Aynı dava kapsamında haberde el konulan bir Smart POS’tan da söz ediliyor; kaydı yapılmamış araçlara karşılık gelen 1.200 euronun ötesindeki kalan tutarın tam dağılımı belirtilmiyor.

İşletmecinin sunduğu itiraz, vergi mükellefinin adalete başvurmadan önce müracaat edebileceği idari organ olan Uyuşmazlık Çözüm Birimi (DED) tarafından incelendi ve reddedilerek cezanın tamamı onaylandı. Aynı haberde, olayı vergi davasıyla ilişkilendirmeden, işletme sahibinin tutuklu olduğu belirtiliyor; nedeni haberde açıklanmıyor ve denetimle bağlantılı olduğu da belgelenmiyor. Her bekleyen dava için kesinleşmiş karar verilene kadar masumiyet karinesi geçerlidir. İşletmecinin idari mahkemelere başvurmayı düşünüp düşünmediği ya da cezanın bir kısmının ödenip ödenmediği belirtilmiyor. Haberde ayrıca işletmenin denetimden sonra faaliyetine devam edip etmediği ya da Uyuşmazlık Çözüm Birimi’nin onayladığı parasal cezaların ötesinde ek yaptırımlar uygulanıp uygulanmadığı da belirtilmiyor. Bölgenin güncel haberleri için daha fazla yayın Girit sayfasında bulunabilir.