Χανιά: πρόστιμα 11.200 ευρώ σε πάρκινγκ μετά από έλεγχο

Υπόθεση φορολογικού ελέγχου σε επιχείρηση πάρκινγκ στα Χανιά έφτασε στη Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών, η οποία απέρριψε την προσφυγή του επιχειρηματία κατά προστίμων συνολικού ύψους 11.200 ευρώ, σύμφωνα με δημοσίευμα του neakriti.gr στις 23 Σεπτεμβρίου 2026, που επικαλείται το protothema.gr. Η υπόθεση ανάγεται σε επιτόπιο έλεγχο που πραγματοποιήθηκε την 1η Νοεμβρίου 2025 από κλιμάκιο της Υπηρεσίας Ερευνών και Διασφάλισης Δημοσίων Εσόδων Αττικής στον συγκεκριμένο χώρο στάθμευσης, χωρίς να προσδιορίζεται η ακριβής τοποθεσία ή η επωνυμία της επιχείρησης.

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, οι ελεγκτές συνέκριναν τα οχήματα που βρίσκονταν εκείνη τη στιγμή στον χώρο με τις καταχωρίσεις στο Ψηφιακό Πελατολόγιο της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων και εντόπισαν δώδεκα αυτοκίνητα που είχαν εισέλθει χωρίς να έχει καταγραφεί ηλεκτρονικά η είσοδός τους. Για κάθε μη καταχωρισμένο όχημα επιβλήθηκε πρόστιμο 100 ευρώ, δηλαδή 1.200 ευρώ συνολικά για τη συγκεκριμένη παράβαση. Το Ψηφιακό Πελατολόγιο αποτελεί, γενικά, ηλεκτρονικό σύστημα καταγραφής πελατών σε ορισμένες κατηγορίες επιχειρήσεων, μέσω του οποίου η κίνηση δηλώνεται σε πραγματικό χρόνο ώστε να είναι εφικτή η διασταύρωση των δηλούμενων εσόδων με την πραγματική δραστηριότητα.

Πέραν του ελέγχου για το Ψηφιακό Πελατολόγιο, το δημοσίευμα αναφέρει ότι ζητήθηκε από την επιχείρηση η πραγματοποίηση ηλεκτρονικής συναλλαγής, προκειμένου να διαπιστωθεί αν το τερματικό POS ήταν διασυνδεδεμένο με τον φορολογικό ηλεκτρονικό μηχανισμό. Οι ελεγκτές διαπίστωσαν, πάντα σύμφωνα με το ρεπορτάζ, ότι δεν υπήρχε διαθέσιμο μηχάνημα EFT/POS στον χώρο εκείνη τη στιγμή, παράβαση που ανέβασε το συνολικό ύψος του προστίμου στα 11.200 ευρώ. Στο πλαίσιο της ίδιας υπόθεσης, το δημοσίευμα κάνει λόγο και για κατασχεμένο Smart POS, χωρίς να διευκρινίζεται η ακριβής κατανομή του υπόλοιπου ποσού πέραν των 1.200 ευρώ που αντιστοιχούν στα μη καταχωρισμένα οχήματα.

Η προσφυγή που κατέθεσε ο επιχειρηματίας εξετάστηκε από τη Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών, το διοικητικό όργανο στο οποίο μπορεί να απευθυνθεί ο φορολογούμενος πριν προσφύγει στη δικαιοσύνη, και απορρίφθηκε, επικυρώνοντας το σύνολο του προστίμου. Το ίδιο ρεπορτάζ αναφέρει, χωρίς να συνδέει το γεγονός με τη φορολογική υπόθεση, ότι ο ιδιοκτήτης της επιχείρησης φέρεται προφυλακισμένος· η αιτία δεν διευκρινίζεται στο δημοσίευμα και δεν τεκμηριώνεται ότι σχετίζεται με τον έλεγχο. Για κάθε εκκρεμή υπόθεση ισχύει το τεκμήριο αθωότητας μέχρι την έκδοση τελεσίδικης απόφασης. Δεν αναφέρεται αν ο επιχειρηματίας προτίθεται να προσφύγει περαιτέρω στα διοικητικά δικαστήρια, ούτε αν έχει καταβληθεί μέρος του προστίμου. Το δημοσίευμα δεν αναφέρει επίσης αν η επιχείρηση εξακολουθεί να λειτουργεί μετά τον έλεγχο, ούτε αν επιβλήθηκαν πρόσθετες κυρώσεις πέραν των χρηματικών προστίμων που επικύρωσε η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών. Περισσότερα δημοσιεύματα για την επικαιρότητα της περιοχής βρίσκονται στη σελίδα της Κρήτης.