Ασπρόπυργος: απολογία δύο συλληφθέντων για τη φονική έκρηξη

Τι έγινε

Στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων οδηγήθηκαν προκειμένου να απολογηθούν οι δύο συλληφθέντες για τη φονική έκρηξη και τη μεγάλη φωτιά που ακολούθησε σε επιχείρηση ανακύκλωσης στον Ασπρόπυργο. Οι δύο κατηγορούμενοι μεταφέρθηκαν από τη ΓΑΔΑ συνοδεία στελεχών και οχημάτων της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού της Πυροσβεστικής.

Οι κατηγορίες που αντιμετωπίζουν αφορούν τα κακουργήματα της έκρηξης και του εμπρησμού από τον οποίο προέκυψε κίνδυνος για άνθρωπο, καθώς και τα πλημμελήματα της βαριάς σωματικής βλάβης από αμέλεια και της μη λήψης και τήρησης μέτρων ασφαλείας. Στο πλαίσιο της αυτόφωρης διαδικασίας είχαν συλληφθεί ο ιδιοκτήτης της επιχείρησης και ο εκμεταλλευτής του βυτιοφόρου, με τον εισαγγελέα να ασκεί δίωξη σε βάρος τους.

Το πλαίσιο

Από την έκρηξη και τη φωτιά τραυματίστηκαν συνολικά 14 άνθρωποι, τέσσερις από αυτούς σοβαρά. Ένας εκ των σοβαρά τραυματισμένων υπέκυψε στα τραύματά του στο νοσοκομείο όπου νοσηλευόταν, δύο παραμένουν διασωληνωμένοι δίνοντας μάχη για τη ζωή τους, ενώ άλλοι οκτώ αντιμετώπισαν αναπνευστικά προβλήματα.

Σύμφωνα με την έρευνα της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού (ΔΑΕΕ), η πυρκαγιά ξεκίνησε κατά τη διάρκεια θερμών εργασιών με χρήση συστήματος φιαλών οξυγόνου-ασετιλίνης και επεκτάθηκε σε βυτιοφόρο που βρισκόταν στον χώρο και περιείχε προπάνιο. Οι πραγματογνώμονες αποδίδουν την αρχική έκρηξη σε πιθανή διαρροή εύφλεκτου αερίου από φιάλη προπανίου ή ασετιλίνης, με την ανάφλεξη να εκτιμάται ότι προκλήθηκε όταν εργαζόμενος επιχείρησε να ανάψει τσιγάρο με αναπτήρα. Όπως αναφέρει η έκθεση αυτοψίας, η φωτιά έφτασε στον όμορο χώρο όπου βρισκόταν το βυτίο, το οποίο διερράγη βίαια προκαλώντας δεύτερη ισχυρή έκρηξη με απότομη εκτόνωση του προπανίου.

Τι σημαίνει για τη Δυτική Αττική

Στο μικροσκόπιο των αρχών βρίσκεται και το καθεστώς πυροπροστασίας της επιχείρησης. Σύμφωνα με πληροφορίες του ΑΝΤ1, το συνεργείο βαρέων οχημάτων, επιφάνειας περίπου 500 τετραγωνικών μέτρων, δεν υπαγόταν στην υποχρέωση έκδοσης πιστοποιητικού ενεργητικής πυροπροστασίας, καθώς κατατάσσεται στις εγκαταστάσεις χαμηλού κινδύνου.

Αυτό σημαίνει ότι οι προβλεπόμενοι έλεγχοι γίνονται μόνο δειγματοληπτικά, παρότι η επιχείρηση λειτουργεί εντός βιομηχανικής ζώνης. Ειδικοί επισημαίνουν ότι η συγκεκριμένη πρόβλεψη αναδεικνύει σημαντικές αδυναμίες του ισχύοντος νομοθετικού πλαισίου — ζήτημα με ιδιαίτερη βαρύτητα για τον Ασπρόπυργο και τη Δυτική Αττική, όπου συγκεντρώνεται μεγάλος αριθμός βιομηχανικών και βιοτεχνικών εγκαταστάσεων.

Τι ακολουθεί

Ο ιδιοκτήτης του συνεργείου υποστηρίζει ότι είχαν τηρηθεί όλα τα προβλεπόμενα μέτρα ασφαλείας και ότι τη στιγμή της έκρηξης δεν εκτελούνταν εργασίες στις εγκαταστάσεις. Όπως ανέφερε, το βυτιοφόρο περιείχε περίπου 1,5 έως 2 τόνους προπανίου και είχε μεταφερθεί στο συνεργείο από την προηγούμενη ημέρα για να εξεταστεί βλάβη στη σούστα του, εν αναμονή απόφασης για την επισκευή.

Οι απολογίες των δύο κατηγορουμένων θα κρίνουν τη δικονομική συνέχεια της υπόθεσης, ενώ η έρευνα για τα ακριβή αίτια και τις ευθύνες συνεχίζεται από τη ΔΑΕΕ και τις δικαστικές αρχές.